Desenvolvimento - Modelo de desenvolvimento indiano é catastrófico

A ativista indiana Vandana Shiva definiu como uma catástrofe o modelo de desenvolvimento econômico da Índia. A escritora e cientista criticou o desempenho da economia do mundo em geral, mas particularmente da Índia. No caso de seu país, disse que o que muitos consideram um milagre econômico é um desastre, principalmente porque vem acontecendo à custa da natureza, de seus processos ecológicos e dos ecossistemas vitais.

A evolução da economia indiana nos últimos anos, com crescimento que alcança 9% ao ano, só funciona para algumas pessoas que se apropriaram do mundo de milhões de pessoas, de sua forma de vida, de sua água e inclusive de sua terra.

Enquanto isso, milhões de pessoas comem menos e têm menos água para beber, muitas comunidades são obrigadas a deixar suas terras para que outra fábrica possa se instalar e milhares de produtores rurais lutam nos arredores de Nova Délhi contra os projetos de transformar suas terras em zonas urbanas.

Outra questão citada por Shiva é a crise mundial de alimentos, que considera uma crise de especulação e distribuição causada pelo homem e que se baseia na falsa integração das economias locais em uma economia global, onde cinco gigantes controlam os preços em nível mundial. Ainda afirmou que o desenvolvimento de biocombustíveis também tem sua parcela de culpa no crescimento da demanda de cereais, inclusive mais do que o aumento da população.

Segundo a escritora, é o momento de o crescimento econômico deixar de ser ecologicamente cego e voltar a suas raízes. Shiva ficou famosa nos anos 70 ao impedir a derrubada indiscriminada de florestas de seu país com seus abraços às árvores, junto com centenas de mulheres do movimento "chipko".

Vandana Shiva não está falando novidade alguma, está apenas constatando o que era previzível há muito tempo por ambietalistas do mundo todo, inclusive ela. O que ocorre na Índia, está ocorrendo na China, ocorreu e ocorre no Brasil e em todos os países “em desenvolvimento” no planeta. É o crescimento a qualquer custo, muito apreciado pela maioria dos economistas, financistas, políticos e espoliadores dos recursos naturais. Alguns especialistas insistem em continuar a enaltecer o crescimento "espetacular" dos países como a Índia, a China, dentre outros. Vemos isso todos os dias nos jornais, nos telejornais, em documentários. O que interessa é o resultado, de preferência a curto e médio prazos. O que interessa é o bolso dessa meia dúzia de pessoas inescrupulosas que se dizem grandes empreendedores e têm o apoio dos governos despreparados de seus países. Nada mais do que isso.

Enquanto reinar esse tipo de gente e de mentalidade, não adianta ficar discutindo emissões de CO₂, desmatamentos, crises econômicas, etc. (a meu ver chega de discutir. Não precisamos ficar discutindo mais nada. Temos que agir). Enquanto não tivermos governantes preparados, sérios, comprometidos com a sustentabilidade econômica e dos recursos naturais do planeta (aliás, o inverso, pois a economia depende diretamente dos recursos naturais. Sem eles não existe economia), esse quadro não vai mudar. Por exemplo: enquanto apoiarem mega eventos em países que não respeitam o conceito de sustentabilidade e os direitos humanos, como as olimpíadas da China, onde os atletas vão ter que respirar ar altamente poluído, as coisas não vão mudar. Enquanto existir atletas descompromissados com a questão da sustentabilidade, voltados unicamente para auto-promoção com suas conquistas de marcas e medalhas e que se sujeitam a disputar competições em países como a China, as coisas continuarão as mesmas. Se existisse o mínimo de conscientização entre os atletas, o boicote à China seria um bom sinal de esperança.